Jälkianalyysi: viikon tase +1,58 yksikköä 17 nostosta

Viikon 17 value-nostosta osui kahdeksan, ja tase on +1,58 yksikköä 14,5 yksikön panoksella eli noin 11 prosentin tuotto. Koko tuotto syntyi lopputulosmarkkinasta: yksitoista 1X2-nostoa tuottivat +3,21 yksikköä, kun kuusi maalimäärävetoa jäi 1,63 yksikköä tappiolle.

Miten viikon nostot menivät?

Alla jokainen kulma lopputuloksineen. Kaksi ensimmäistä riviä ovat viime maanantailta, jolloin ne jäivät edellisen viikon taseeseen auki. Kertoimet ovat nostohetken parhaita tarjottuja hintoja.

Voitolliset nostot tuottivat 8,83 yksikköä ja tappiolliset veivät 7,25, joten viikon tase on +1,58 yksikköä.

Missä viikon tuotto syntyi?

Ero markkinoiden välillä on viikon selvin havainto. Yhdestätoista 1X2-nostosta osui kuusi ja ryhmän tuotto oli +3,21 yksikköä, mikä vastaa 35 prosentin tuottoa panostetulle pääomalle. Kuudesta maalimäärävedosta osui kaksi ja ryhmä jäi 1,63 yksikköä tappiolle.

Osumat painottuivat kerroinvälin lyhyeen päähän. Neljä alle 2,10:n hintaista nostoa osui kaikki: Rosenborg 1.75, FC Kööpenhamina 1.68, IFK Göteborg 1.83 ja Tromsø 2.05. Pitkistä hinnoista osuivat Górnikin tasapeli 4.50 ja St Mirrenin vierasvoitto 3.70. Kaikki viisi kaatunutta 1X2-nostoa olivat yli 3,2:n altavastaajia: KuPS 3.25, Coritiba 3.55, Athletico 4.90, Silkeborg 4.60 ja Sarpsborg 5.65.

Aalesund–Tromsø näyttää, miten selvä ero omaan arvioon voi ratketa. Tromsø hinnoiteltiin vierasvoittajaksi 2.05:llä, ja nosto perustui kauden saldojen jyrkkään eroon sekä Aalesundin kuuden nimen poissaololistaan. Ottelu päättyi 2–6.

Mikä yhdisti kaatuneita maalilinjoja?

Neljä viidestä kaatuneesta maalilinjasta nojasi viiden tai kuuden ottelun historialliseen keskiarvoon, ja jokaisessa toteutunut maalimäärä ohitti tai alitti sen selvästi.

Aberdeen–Heartsin alle 2,5 maalia 2.12:lla rakentui viiden viime sarjakohtaamisen varaan, joissa maaleja oli syntynyt keskimäärin 1,2 ottelussa. Ottelu päättyi 2–1. Brann–Rosenborgin alle 3,0 maalia samalla kertoimella nojasi Rosenborgin kuuteen vierasotteluun, joissa maaleja oli nähty 2,0 ottelua kohden. Bergenissä niitä tuli viisi.

Rosenborg on tässä hyvä esimerkki. Sama joukkue voitti maanantaina 4–0 kotonaan, mikä kotiutti viikon suurimman panoksen, ja seuraavana sunnuntaina se teki vieraissa kaksi maalia otteluun, jonka piti jäädä vähämaaliseksi. Kaksi eri nostoa nojasi samaan joukkueeseen kahdesta suunnasta, ja molemmat premissit olivat lyhyen otoksen varassa. Toinen osui, toinen ei.

Grêmio–Bolívarissa peruste oli avausosan 3–2 ja Grêmion pakko tehdä kaksi maalia. Porto Alegressa syntyi yksi, ja koko yli 2,5 maalia kaatui. Häcken–AIK päättyi 0–0.

Kaksi osunutta maalilinjaa erosivat perusteiltaan. O’Higgins–Bocan alle 2,5 maalia nojasi pudotusparin rakenteeseen, jossa yhden maalin johtoasema riitti vieraille, ja ottelu päättyi 1–0. Inter Miamin yli 3,5 maalia nojasi kauden mittaiseen kotilukuun, 4,9 maalia seitsemässä kotiottelussa, eikä yksittäisiin keskinäisiin otteluihin. Miami ja Columbus tekivät neljä.

Kuuden vedon otos on liian pieni sääntöä varten. Se riittää silti nostamaan esiin sen, että viiden ottelun keskinäinen keskiarvo on ohut peruste maalilinjalle, jonka hinta on markkinalla lähellä tasapainoa.

Viikon suurin voitto tuli tasapelistä

Górnik Zabrzen ja Fenerbahçen tasapeli 4.50:llä tuotti +2,63 yksikköä 0,75 yksikön panoksella, mikä on viikon suurin yksittäinen tuotto ja samalla sen pienimpiä panoksia. Peruste oli, että Fenerbahçe johti paria 1–0 ja pystyi hallitsemaan ottelun ilman riskinottoa, jolloin tasatulos riittäisi vieraille jatkoon. Ottelu päättyi juuri niin, 1–1.

Tämä on toinen viikko peräkkäin, jolloin viikon tuottoisin nosto oli tasapeli. Viime viikolla kaksi tasapelikulmaa toi +3,51 yksikköä. Kolme osumaa kolmesta kahden viikon aikana on liian pieni otos johtopäätökseen tasapelimarkkinan hinnoittelusta. Yhteistä kaikille kolmelle oli asetelma, jossa ainakin toisella joukkueella oli syy tyytyä pisteeseen tai jossa molempien hyökkäys oli vajaa.

Viikon huonoin yksittäinen juttu oli torstain eteläamerikkalainen kolmikko. Coritiban kotivoitto 3.55, Athleticon vierasvoitto 4.90 ja Grêmio–Bolívarin yli 2,5 maalia kaatuivat kaikki, ja ne veivät yhteensä 2,25 yksikköä. Kaikissa kolmessa ottelussa kotijoukkue jäi maalitta.

Mitä tästä jää käteen?

Kahden viikon yhteistase on +3,00 yksikköä, ja molemmilla viikoilla tuotto on tullut kapeasta kohdasta: nyt yhdestä 4,50:n tasapelistä ja yhdestä 3,70:n vierasvoitosta, jotka yhdessä toivat +3,98 yksikköä. Ilman niitä viikko olisi ollut 2,40 yksikköä tappiolla. Osumatarkkuus 47 prosenttia kertoo enemmän kuin viikon ROI, kun tulos riippuu kahdesta pitkästä kertoimesta.

1. Vaadi maalilinjalta enemmän kuin keskiarvo

   Viiden ottelun keskinäinen maalikeskiarvo on markkinan tiedossa siinä missä omassakin analyysissä. Maalilinjaan tarvitaan syy, joka ei näy siinä keskiarvossa: pelitapa, kokoonpanon aukko tai ottelun rakenne, kuten pudotusparin johtoasema.

2. Laske saman illan kohteiden yhteisvastuu

   Torstain kolme eteläamerikkalaista nostoa olivat erillisiä otteluita mutta samaa peli-iltaa ja samaa sarjatasoa. Yhteispanos 2,25 yksikköä ratkesi käytännössä yhtenä positiona.

3. Erottele lyhyt suosikki ja pitkä altavastaaja taseessa

   Neljä alle 2,10:n 1X2-nostoa osui kaikki, ja seitsemästä yli 3,2:n altavastaajasta osui kaksi. Yhden viikon otos ei riitä johtopäätökseen, mutta jaottelu kannattaa pitää kirjanpidossa, jotta ero näkyy otoksen kasvaessa.

Ensi viikolla seurannassa on erityisesti maalimarkkina. Jos kulma löytyy sieltä, perusteen on kestettävä enemmän kuin muutaman ottelun keskiarvo.

← Kaikki jutut