Jälkianalyysi: viikon tase −3,42 yksikköä 17 nostosta

Viikon 17 value-nostosta osui kuusi, ja tase on −3,42 yksikköä 13,25 yksikön panoksella eli noin 26 prosenttia miinuksella. Tappio syntyi kokonaan lopputulosmarkkinasta: kahdeksasta 1X2-nostosta osui yksi ja ne veivät 3,20 yksikköä, kun neljä maalimäärävetoa tuotti +1,27 yksikköä.

Miten viikon nostot menivät?

Alla jokainen kulma lopputuloksineen. Kertoimet ovat nostohetken parhaita tarjottuja hintoja, ja tase on laskettu julkaistulla panoksella.

Voitolliset nostot tuottivat 5,33 yksikköä ja tappiolliset veivät 8,75, joten viikon tase on −3,42 yksikköä. Kaikki nostot ratkesivat, joten seuraavaan viikkoon ei jää auki yhtään kulmaa.

Missä markkinassa raha meni?

Viikon jako markkinoittain kertoo tappion syntytavan tarkemmin kuin kokonaisluku.

Viime viikko meni päinvastoin: silloin yksitoista 1X2-nostoa tuotti +3,21 yksikköä ja kuusi maalimäärävetoa vei 1,63. Kahden viikon otos on niin pieni, ettei kummastakaan viikosta voi päätellä, kumpi markkina toimii paremmin. Yhdistettynä 19 lopputulosnostoa on kahden viikon jälkeen +0,01 yksikköä eli täsmälleen nollassa, ja kymmenen maalimäärävetoa 0,36 yksikköä miinuksella.

Neljä vierasvoittoa, neljä tasapeliä

Viikon selvin kuvio löytyy lopputulosmarkkinan sisältä. Viidestä vierasvoittonostosta neljä päättyi tasapeliin: Union SG–Bodø/Glimt 3–3, SJK–Gnistan 2–2, Estoril–Famalicão 1–1 ja Korona Kielce–Legia 1–1. Yhdessäkään näistä vieraat eivät jääneet jalkoihin, ja viides, Groningen–Utrecht, ratkesi isännille yhdellä maalilla.

Perustelu jokaisessa oli sama: vieraiden aliarvostus verrattuna omaan arvioon. Arvio osui suuntaan, jossa vieraat pärjäävät, mutta valittu markkina vaati enemmän. Kaksoismahdollisuus X2 olisi kattanut kaikki neljä, mutta se olisi myös leikannut hinnan sellaiselle tasolle, jossa 35 prosentin arviosta ei enää synny etua. Tämä on aito valintakysymys eikä jälkiviisautta: kun oma arvio nostaa vieraiden voitto-osuutta 3–5 prosenttiyksikköä, se nostaa yleensä myös tasapelin osuutta, ja silloin osa arvioidusta edusta on tasapelissä.

Kaksi tasapelinostoa (Mjällby 3.55, Sparta Rotterdam 4.30) meni samaan aikaan päinvastoin. Molemmissa ottelu ratkesi yhdellä maalilla.

Oliko tulos huonoa tuuria vai huonoja arvioita?

Tähän saa laskettua karkean vastauksen omista julkaistuista luvuista. Jokaisessa nostossa on ilmoitettu markkinahinta ja oma reilu hinta, joten odotusarvon voi laskea suoraan: panos kerrottuna markkinahinnan ja reilun hinnan suhteella miinus yksi. Kun 17 nostoa lasketaan yhteen, viikon odotusarvo omien arvioiden mukaan oli +1,22 yksikköä. Toteuma oli −3,42, eli ero on 4,6 yksikköä.

Kolme mahdollista selitystä, eikä tämä viikko erota niitä toisistaan:

1. Arviot olivat oikeita ja 17 vedon otos on vain aivan liian pieni. Kun keskikerroin on 2.5 ja neljä prosenttiyksikköä edun päällä, tällaisia viikkoja tulee säännöllisesti.
2. Arviot olivat systemaattisesti liian optimistisia altavastaajien suuntaan. Kahdeksasta 1X2-nostosta seitsemän oli vieraiden tai tasapelin puolella, mikä on kapea näkökulma yhdelle viikolle.
3. Panostus oli epätasaista suhteessa väitettyyn etuun. Utrechtin nostolle merkittiin +15 prosentin etu ja 1,0 yksikköä, Estorilin nostolle +4 prosenttia ja 0,5 yksikköä. Suhde on oikeansuuntainen mutta karkea.

Kohtaan 2 on konkreettinen mittari: seuraavien viikkojen aikana on syytä katsoa, kallistuvatko nostot yhä yhtä yksipuolisesti altavastaajiin. Yksi viikko, jossa vieraille tuli neljä tasapeliä, ei todista mitään suuntaan tai toiseen, mutta kolme peräkkäistä sellaista viikkoa todistaisi.

Kolmen viikon kuva

Kolmen viikon jälkeen kokonaistase on 0,42 yksikköä miinuksella 39,25 yksikön panoksella. Se on käytännössä nolla: 47 vetoa ei riitä osoittamaan etua eikä sen puutetta kumpaankaan suuntaan. Kiinnostavampaa on, että yksi viikko riitti pyyhkimään kahden voitollisen viikon tuoton. Se on suora seuraus siitä, että suuri osa nostoista on kertoimilla 2.5–4.3, joissa yksittäisen viikon hajonta on iso.

Mitä tästä viedään seuraavaan viikkoon

Maalimäärämarkkina tuotti tällä viikolla kolmella nostolla neljästä, ja kaikki kolme osunutta olivat alle-vetoja sarjojen avausviikoilta. Se sopii siihen, mitä avauskierroksista yleensä tiedetään: puolustukset ovat kasassa ennen kuin hyökkäykset ovat, ja markkina hinnoittelee usein kauden avauksen liian korkealle maaliodotukselle. Tätä kulmaa kannattaa katsoa lisää, kun Allsvenskan, Eliteserien ja Skotlannin Premiership jatkuvat.

Lopputulosmarkkinan puolella muutos on tarkkuudessa eikä välttämisessä. Sparta Prahan 3.55 oli viikon paras yksittäinen nosto, ja se rakentui konkreettiseen eroon kausivaiheessa: Sparta oli pelannut sarjaottelunsa, Lyonin kausi alkoi vasta kaksi viikkoa myöhemmin. Sellainen syy on tarkistettavissa. Neljästä kaatuneesta vierasvoitosta kolmen perustelu nojasi keskinäisiin otteluihin ja vireeseen, joita markkina hinnoittelee jo hyvin.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä oli viikon 3.–9.8.2026 tase?

Tase oli −3,42 yksikköä. Nostoja oli 17, panosta 13,25 yksikköä ja osumia kuusi, joten tuotto oli −25,8 prosenttia.

Mikä oli viikon paras nosto?

Sparta Prahan kotivoitto Lyonia vastaan kertoimella 3.55. Sparta voitti 2–1 ja nosto tuotti 2,55 yksikköä yhden yksikön panoksella.

Miksi lopputulosmarkkina tuotti tappiota?

Kahdeksasta 1X2-nostosta osui yksi. Viidestä vierasvoittonostosta neljä päättyi tasapeliin, ja molemmat tasapelinostot ratkesivat yhdellä maalilla.

Miten aasialainen tasoitus +1,25 ratkeaa yhden maalin tappiossa?

Puolet panoksesta pelaa linjalla +1,5 ja voittaa, puolet linjalla +1,0 ja päätyy tasan eli palautuu. Vålerengan 1–2-tappiossa 0,75 yksikön panos palautti 1,11 yksikköä.

Mikä on track recordin kokonaistase?

Kolmen viikon ja 47 ratkenneen noston jälkeen kokonaistase on −0,42 yksikköä 39,25 yksikön panoksella. Otos on liian pieni johtopäätöksiin.

← Kaikki jutut