Jälkianalyysi: kolmesta nostosta kaksi osui, +2,10 u

Viikon kolmesta nostosta osui kaksi ja tase on +2,10 yksikköä 2,75 yksikön panoksella eli +76,4 prosenttia panokselle. Real Betiksen vierasvoitto hinnalla 3.88 tuotti yksin +2,16 yksikköä, Elchen +2 Aasian tasoituksella hinnalla 1.94 tuotti +0,94, ja Atalantan vierasvoitto hinnalla 5.50 kaatui Juventuksen 2–0-voittoon.

Kolme nostoa on viikkotasolla pieni otos, joten yksittäisen kohteen paino on iso. Yhdeksän viikon kokonaistase nousi +9,05 yksikköön.

Miten viikon kolme nostoa menivät?

Kertoimet ovat nostohetken parhaita tarjottuja hintoja, ja tase on laskettu julkaistulla panoksella.

Kaikki kolme kohdetta ratkesivat, joten seuraavalle viikolle ei siirry avoimia nostoja.

Miksi suosikkia vastaan otetut nostot tuottivat?

Viikon molemmat osumat nojasivat samaan lukemaan: markkina hinnoitteli suosikin voittomarginaalin suuremmaksi kuin kauden näyttö tuki.

Villarreal oli 2.02:n suosikki kotonaan, vaikka se oli neljän kierroksen jälkeen La Ligassa 18. kahdella pisteellä eikä ollut voittanut neljässä ottelussa. Syyskuun aikana hinta oli liikkunut 1.92:sta 2.02:een, mikä vastaa 1,9 prosenttiyksikön pudotusta voittotodennäköisyydessä. Betis oli samaan aikaan voittanut kolme neljästä ja pitänyt niissä nollan. Ottelu päättyi 1–2 vieraille, ja 3.88 tuotti 0,75 yksikön panoksella +2,16 yksikköä.

Elchessä sama luenta osui tasoitusmarkkinaan. Real Madridin päälinja oli noussut viikossa 3,5 maalista 3,75 maaliin ja sen vigitön voittotodennäköisyys 73,1 prosentista 78,0 prosenttiin, vaikka sen kaksi vierasottelua olivat päättyneet 2–1-voittoon ja 0–1-tappioon. Madrid voitti Elchen 3–2, eli yhden maalin erolla. Elche +2 ratkesi täytenä voittona, koska kahden maalin tasoitus palauttaa panoksen vasta tasan kahden maalin tappiolla.

Kummassakaan ottelussa lopputulos ei ollut erityisen yllättävä. Betiksen voitto oli oman arvion mukaan 30 prosentin tapahtuma ja Elchen tasoitusvoitto 50 prosentin. Viikon plusmerkki syntyi siitä, että pidemmästä päästä otettu 3.88 ratkesi.

Miksi Atalanta 5.50 kaatui?

Nosto rakentui Juventuksen kahdeksan poissaolijan ja lepopäivien eron varaan. Juventus oli pelannut torstaina ja Atalanta levännyt kahdeksan päivää.

Juventus aloitti järjestelmällä 3-4-2-1 kokoonpanolla, josta puuttuivat Kenan Yildiz, Khephren Thuram, Manuel Locatelli ja Andrea Cambiaso. Kärjessä pelasi Randal Kolo Muani, hänen takanaan Francisco Conceição ja Kerim Alajbegović, ja keskikentän muodostivat Weston McKennie ja Douglas Luiz. Joukkue voitti silti 2–0.

Atalanta aloitti nelospuolustuksella 4-3-3, ilman keskuspuolustajiaan Isak Hieniä ja Odilon Kossounouta. Juuri tämä oli ottelun ennakossa nimetty noston selvin riski. Riski toteutui sellaisenaan.

Kohde oli myös se, jolle julkaistiin viikon suurin etu, +32 prosenttia: oma arvio vierasvoitolle oli 24 prosenttia ja markkinan vigitön hinnoittelu 18,9. Kolmen noston viikossa sattuma ratkaisee sen, mikä kohde kaatuu. Merkille pantavaa on silti se, että kaatunut nosto nojasi vahvimmin yhteen yksittäiseen tekijään. Poissaolojen määrä kertoo kokoonpanon vajavuudesta, ja tällä kertaa se kertoi Juventuksen tasosta hyvin vähän.

Mitä odotusarvo sanoo viikosta?

Kun jokaisen noston julkaistu etuprosentti kerrotaan panoksella, viikon odotusarvoksi tulee +0,61 yksikköä. Toteuma +2,10 yksikköä ylitti sen 1,49 yksiköllä.

Ylijäämän lähde vaihtui täysin viikossa. Edellisellä viikolla se tuli lyhyistä hinnoista, tällä viikolla yhdestä 3.88:n voitosta. Kun otos on kolme kohdetta, yhden pitkän hinnan ratkeaminen kääntää koko viikon suunnan.

Mitä edellisen viikon seurantakohteille tapahtui?

Edellisessä jälkianalyysissä seurattavaksi jäi kaksi asiaa.

Ensimmäinen oli alle 2.10:n nostojen 13/14 kahden viikon ajalta. Tällä viikolla samaan luokkaan osui yksi kohde, Elche +2 hinnalla 1.94, ja se osui. Kolmen viikon luku on nyt 14/15 ja tase +8,78 yksikköä 12,90 yksikön panoksella. Osumaprosentti on yhä selvästi korkeampi kuin nostohetkien omat arviot, jotka ovat liikkuneet 50:n ja 68,5:n prosentin välillä. Otos on pieni, ja luvun on syytä palata lähemmäs arvioita.

Toinen oli tasapeli, joka oli kaatanut kahtena viikkona peräkkäin kaksi lopputulosnostoa. Viikon kolmesta ottelusta yksikään ei päättynyt tasan, joten putki katkesi. Tasapelin osuus pysyy seurannassa jatkossakin, koska kaksi viikon kolmesta nostosta olisi hävinnyt tasapelillä.

Missä kokonaistase menee yhdeksän viikon jälkeen?

Kahdeksan viikon jälkeen tase oli +6,95 yksikköä 71,45 yksikön panoksella. Kolme viimeisintä viikkoa ovat tuottaneet +13,18 yksikköä, ja ne ovat nostaneet kokonaistaseen kuuden viikon −4,13 yksiköstä nykyiseen lukemaan.

Kolme viikkoa peräkkäin plussalla on lyhyt jakso, ja jokainen niistä on tuottanut tuloksen eri hintaluokasta: ensin pitkistä altavastaajista, sitten lyhyistä suosikeista, nyt yhdestä 3.88:n kohteesta. Yhtenäistä kuvaa edun lähteestä näistä kolmesta viikosta ei synny.

Seurattavaksi jää yksi uusi asia. Poissaoloihin nojaavat nostot ovat kaatuneet tänä syksynä toistuvasti, kun vajaa suosikki on voittanut silti. Juventuksen 2–0 kahdeksan poissaolijan kokoonpanolla on tuorein esimerkki, ja seuraavat vastaavat asetelmat kannattaa hinnoitella varovaisemmin.

← Kaikki jutut