Jälkianalyysi: tasapelinosto osui, tase +2,00 yksikköä

Viikon kahdesta nostosta osui yksi ja tase on +2,00 yksikköä 1,75 yksikön panoksella. Fenerbahçen ja Lyonin tasapeli kertoimella 3.75 osui, Deportivon ja Elchen ottelusta merkitty vierasvoitto 3.80 kaatui, ja Celtic–LASK jätettiin väliin liian matalan hinnan takia. Kaksi kolmesta seuratusta ottelusta päättyi 1–1.

Tasapeli on kaatanut nostoja kolme viikkoa peräkkäin. Tällä viikolla se oli ensimmäistä kertaa itse nosto, ja se ratkaisi koko viikon taseen.

Miten viikon nostot menivät?

Kertoimet ovat nostohetken parhaita tarjottuja hintoja, ja tase on laskettu julkaistulla panoksella.

Molemmat pelatut nostot ratkesivat, joten seuraavaan viikkoon ei jää auki yhtään kulmaa. Kolmas rivi on mukana siksi, että väliin jätetty ottelu kuuluu track recordiin siinä missä pelatutkin: se ei tuota eikä vie yksikköä, mutta se kertoo, mihin raja vedettiin.

Miksi tasapeli oli tällä kertaa nosto?

Viime viikon jälkianalyysissä kirjattiin yksi konkreettinen muutos: jokaisessa ottelujutussa merkitään oma arvio myös tasapelille ja verrataan sitä markkinan vigittömään osuuteen, sen sijaan että tasapeli jäisi jäännöseräksi voittaja-arvion jälkeen. Molemmissa viikon ottelujutuissa tämä tehtiin.

Fenerbahçe–Lyonissa markkina hinnoitteli tasapelin 26,4 prosenttiin ja oma arvio oli 29, eli reilu hinta 3.45 tarjottua 3.75:tä vastaan. Perustelu nojasi ottelusarjan rakenteeseen: Lyon tarvitsi Istanbulista ennen kaikkea vahingoittumattoman aseman paluuotteluun, ja Fenerbahçe pelasi ilman ykkösmaalivahtiaan ja täyttä keskuspuolustusta. Jutussa merkittiin todennäköisimmäksi yksittäiseksi lopputulokseksi 1–1, ja ottelu päättyi 1–1.

Maalimarkkina oli samaan aikaan eri mieltä. Yli 2,5 maalia maksoi 1.79 ja 2,75 maalin linja oli käytännössä tasan, eli markkina odotti otteluun kolmea maalia. Kaksi tuli.

Yksi osunut nosto ei kerro, että muutos toimii. Se kertoo, että tasapelillä on nyt hinta, jota vasten voi verrata, ja tällä viikolla se hinta oli markkinan omaa korkeampi.

Deportivo–Elche: kaksi positiivista vaihtoehtoa, pienempi osui

Viikon tappio on kiinnostavampi kuin osuma. Deportivo–Elchessä markkinan vigitön jakauma oli 42,0 / 31,6 / 26,4 ja oma arvio 38 / 33 / 29. Elchen vierasvoitto 3.80 antoi omilla luvuilla noin kymmenen prosentin edun, ja nosto merkittiin siihen 0,75 yksikön panoksella.

Samat luvut antoivat kuitenkin myös tasapelille edun. Oma 33 prosenttia vastaa hintaa 3.03, ja tarjolla oli 3.17, mikä on noin 4,6 prosentin ero. Jutussa tämä kuitattiin kohinana ja tasapelin hinta todettiin käytännössä oikeaksi. Ottelu päättyi 1–1.

Tästä ei seuraa, että sääntö pitäisi vaihtaa. Suurimman edun valitseminen on pitkällä aikavälillä oikea tapa, ja yksi ottelu ei muuta sitä. Esitystapaan tästä sen sijaan kannattaa ottaa yksi asia: kun samassa ottelussa on kaksi positiivista vaihtoehtoa, molemmat on syytä kirjata näkyviin, jotta jälkikäteen näkee, kuinka usein pienempi etu on ollut se osuva.

Celtic–LASK: väliin jätetty ottelu, joka olisi voittanut

Celticin kotivoitosta maksettiin 1.69, mikä vastaa katteen poiston jälkeen 59,2 prosenttia. Oma arvio oli 59 eli sama luku, ja nosto olisi vaatinut hinnan 1.78. Ottelu jätettiin väliin. Celtic voitti 3–0.

Näillä luvuilla väliin jättäminen oli oikea päätös, koska omaa arviota vastaavasta hinnasta ei synny etua kumpaankaan suuntaan. Kiinnostavampi kysymys koskee sitä, miksi oma arvio oli juuri 59.

Jutussa painotettiin linjan liikettä. Saman 15 välittäjän keskikerroin Celticille oli noussut vuorokaudessa 1.55:stä 1.61:een ja LASKille laskenut 5.61:stä 5.24:ään, eli raha oli tullut vieraiden puolelle. Liike luettiin heikoksi signaaliksi vieraiden suuntaan, ja se painoi oman arvion markkinan tasolle. Lopputulos kulki päinvastaiseen suuntaan kolmen maalin marginaalilla.

Yhdestä ottelusta ei voi päätellä, että liikkeen lukeminen olisi väärin. Playoff-kierroksen kertoimissa vaihdanta on kuitenkin pienempää kuin isoissa sarjaotteluissa, ja vuorokauden ajautuma on siellä heikompi signaali kuin markkinassa, jossa rahaa liikkuu enemmän.

Mitä kolmen viikon tasapelikuvio sanoo nyt?

Kuvio on edelleen sama. Viimeisestä seitsemästä ottelusta, joista on julkaistu nosto tai kanta, viisi on päättynyt tasan: 2–2, 1–1, 2–2, 1–1 ja 1–1. Kolmen viikon 13 lopputulosnostosta on osunut kaksi, ja 11 tappiosta kahdeksan on tullut tasatuloksesta.

Ero aiempaan on siinä, kummalla puolella tasapelin arvio on ollut. Kahdella ensimmäisellä viikolla tasapeli jäi jäännöseräksi ja nostot rakennettiin sen ympäri. Tällä viikolla oma arvio tasapelille oli molemmissa otteluissa markkinaa korkeampi, 33 ja 29 prosenttia markkinan 31,6:ta ja 26,4:ää vastaan, ja molemmat ottelut päättyivät tasan. Kolmen viikon otoksesta ei näe, kumpi arviotapa on parempi, mutta suunta on nyt oikea.

Viiden viikon kuva

Kokonaistase on 2,17 yksikköä miinuksella 44,75 yksikön panoksella eli −4,8 prosenttia. Viikko oli hyvä, mutta sen tuotto tuli yhdestä 3.75:n kertoimesta: julkaistuilla omilla hinnoilla odotusarvo oli +0,16 yksikköä, ja toteuma ylitti sen 1,84 yksiköllä. Kaksi viikkoa sitten ero meni yhtä paljon toiseen suuntaan.

Mikä muuttuu seuraavaksi

Tasapelin hinnoittelu jatkuu sellaisenaan. Se on nyt tuottanut kolmeen otteluun selvän arvion, jota vasten jälkikäteen voi mitata, ja se on tämän seurannan tärkein avoin kysymys.

Uutena asiana jokaisen noston kohdalle kirjataan sulkeutuva hinta. Celtic–LASK on tästä hyvä esimerkki: nostohetken hinta oli 1.69 ja linja oli liikkunut vuorokauden ajan vieraiden suuntaan, mutta ilman kirjattua sulkeutuvaa hintaa arvion laadusta ei jää muuta mittaria kuin lopputulos. Closing line value kertoo, osuiko arvio markkinaa vastaan, ja se antaa vastauksen selvästi pienemmällä otoksella kuin voitot ja tappiot.

← Kaikki jutut