Jälkianalyysi: 0/4 nostoa ja tase −3,75 yksikköä

Viikon neljä value-nostoa hävisivät kaikki, ja tase on −3,75 yksikköä 3,75 yksikön panoksella. Kolme neljästä ottelusta päättyi tasan, ja neljännessä Lyon voitti Sparta Prahan 3–0 eli selvästi ohi tasoitusnoston vaatiman rajan.

Tasapeli on nyt vienyt nostoja kaksi viikkoa peräkkäin. Edellisen viikon viidestä vierasvoittonostosta neljä päättyi tasan, ja tällä viikolla kaikki kolme lopputulosnostoa kaatuivat samaan tapaan.

Miten viikon nostot menivät?

Kertoimet ovat nostohetken parhaita tarjottuja hintoja, ja tase on laskettu julkaistulla panoksella.

Kaikki neljä ratkesivat, joten seuraavaan viikkoon ei jää auki yhtään kulmaa.

Miksi kolme neljästä ottelusta päättyi tasan?

Markkina hinnoitteli tasapelin näissä kolmessa ottelussa selvästi eri tavalla. Bodø/Glimt–Union SG:ssä tasapelin vigitön osuus oli 21,0 prosenttia, Cruzeiro–Flamengossa 31,4 ja Racing–Villarrealissa 26,6. Jos nämä kolme lukua otetaan sellaisenaan, todennäköisyys sille, että kaikki kolme päättyvät tasan, on noin 1,8 prosenttia.

Omat arviot olivat jokaisessa tapauksessa vielä tasapelivastaisempia. Bodø/Glimtin kotivoitolle merkittiin 63 prosenttia, kun markkina antoi 58, ja Villarrealin vierasvoitolle 50 prosenttia markkinan 46,1:n sijaan. Kummassakin lisäprosentit otettiin käytännössä tasapelin ja vastustajan yhteisestä osuudesta.

Yksi viikko ei erottele tuuria ja väärää arviota, mutta kahden viikon jakso alkaa olla kiinnostavampi. Edellisen viikon jälkianalyysissä neljä viidestä vierasvoittonostosta päättyi tasapeliin, ja silloin kirjattiin mittari: jos sama toistuu, kyse on todennäköisemmin arviotavasta kuin hajonnasta. Kahden viikon 11 lopputulosnostosta on osunut yksi, ja kymmenestä tappiosta seitsemän on ollut tasapeli.

Mitä kaksiosainen ottelupari tekee lopputulosmarkkinalle?

Kaksi viikon nostoista koski kaksiosaisen ottelusarjan osaa, ja molemmissa 90 minuutin lopputulos ja jatkoon pääsy ovat eri kysymyksiä.

Bodø/Glimt voitti Union SG:n Aspmyralla 3–2 jatkoajan jälkeen ja eteni yhteismaalein 6–5. Nosto koski normaaliaikaa, joka päättyi 2–2, joten se hävisi siitä huolimatta, että joukkueesta tehty arvio piti. Tämä oli merkitty ennakkoon: nostossa todettiin, että jatkoerään menevä ottelu on häviö riippumatta siitä, kumpi lopulta etenee.

Cruzeiro–Flamengossa vastaava rakenne näkyi ennen ottelua. Tasapelin vigitön osuus oli 31,4 prosenttia, mikä on korkea luku, ja se hinnoitteli sen, että molemmille kelpaa vierasottelussa kapea tulos. Ottelu päättyi 1–1 ja ottelupari ratkeaa paluuottelussa.

Lyon–Sparta Praha: sama perustelu kahdessa suunnassa

Viikon selkein arviovirhe löytyy tasoitusnostosta. Lyonin ja Sparta Prahan paluuottelussa markkina hinnoitteli Lyonin kahden maalin voiton 44,6 prosenttiin, ja oma arvio oli 37. Lyon voitti 3–0.

Perustelu nojasi kausivaiheiden eroon: Lyon pelasi kauden toista kilpailullista otteluaan, kun Sparta oli ollut sarjassa heinäkuun lopulta. Sama argumentti tuotti viikkoa aiemmin avausottelussa Spartan kotivoiton hinnalla 3.55, joka oli edellisen viikon paras nosto. Kahdessa peräkkäisessä ottelussa se siis ensin osui ja sitten epäonnistui pahasti.

Markkina oli tässä oikeassa myös liikkeeltään. Lyonin hinta lyheni vuorokaudessa 1.54:stä 1.45:een ilman uutta ottelutietoa, ja tuo liike ennakoi lopputulosta paremmin kuin oma arvio.

Huonoa tuuria vai liian matala tasapeliarvio?

Julkaistuista luvuista saa laskettua karkean vastauksen. Jokaisessa nostossa on ilmoitettu markkinahinta ja oma reilu hinta, joten odotusarvo on panos kertaa markkinahinnan ja reilun hinnan suhde miinus yksi. Neljän noston summa on +0,28 yksikköä, ja toteuma oli −3,75, eli ero on 4,03 yksikköä.

Omilla arvioilla laskettuna kaikkien neljän kaatuminen oli 4,2 prosentin tapahtuma, markkinan hinnoilla 6,4 prosentin. Kumpikin luku kertoo, että viikko oli hajonnan häntäpäästä. Se ei silti tarkoita, että arviot olivat oikeita: neljän vedon otoksesta ei näe kumpaakaan suuntaan mitään.

Sen sijaan kahden viikon tasapelikuvio on jo mitattava asia. Molemmilla viikoilla nostot on rakennettu sille, että yksi joukkue voittaa, ja molemmilla viikoilla suurin osa tappioista on tullut tasatuloksesta. Tämän viikon nostoista kaksi oli markkinan suosikeissa (Glimt 1.67 ja Villarreal 2.16), joten viime viikolla kirjattu altavastaajapaino selittää kuviosta vain osan.

Neljän viikon kuva

Neljän viikon jälkeen kokonaistase on 4,17 yksikköä miinuksella 43,0 yksikön panoksella, eli tuotto on −9,7 prosenttia. Kaksi voitollista viikkoa ja kaksi tappiollista, joista jälkimmäiset ovat olleet selvästi suurempia. Viisikymmentä vetoa on liian vähän edun tai sen puutteen osoittamiseen, mutta se riittää yhden kuvion tunnistamiseen, ja se kuvio on tasapeli.

Mikä muuttuu seuraavaksi

Konkreettinen muutos on tasapelin käsittely. Tähän asti oma arvio on esitetty ottelun voittajasta ja tasapelin osuus on jäänyt jäännöseräksi. Jatkossa jokaisessa ottelujutussa merkitään oma arvio myös tasapelille ja verrataan sitä markkinan vigittömään osuuteen. Silloin näkee suoraan, ovatko omat luvut systemaattisesti markkinan alapuolella, ja onko kaksoismahdollisuus tai tasapeli itsessään parempi tapa pelata sama näkemys.

Toinen muutos koskee kaksiosaisia otteluita. Kun ottelusarja on kesken ja toiselle kelpaa kapea tulos, 90 minuutin 1X2 vaatii enemmän kuin oma näkemys yleensä sanoo. Näissä tapauksissa kynnys lopputulosnostolle nousee, ja vaihtoehtona katsotaan etenemismarkkinaa tai maalimääriä.

← Kaikki jutut